Фенологическое: о синхронности

Вот, кстати. Формат жж часто
рождает всякие непонимания и неточности. Представление о живом журнале,
как о дневнике изначально настраивает читателя на определенный лад, на
восприятие прочитанного, как описание жизни автора. Даже если не писать
в сабжекте традиционное lytdybr, все равно твою запись прочитают как
жизненную, важную и актуальную для сейчас, имеющую непосредственное
отношение к твоей сегодняшней жизни.

Моя жизнь мало насыщена
событиями. С небольшими расхождениями каждый будний день похож на
предыдущий и последующий. И часто, спасаясь от однообразия и
предсказуемости, я думаю о чем-то отстраненном, думаю вообще, не
привязывая эти мысли к тому, что происходит со мной, а то, что
происходит, - к этим мыслям. Думаю и иногда пишу об этом здесь. И потом
испытываю неловкость, объясняя в комментах, что, если я написала о
каком-то очередном аспекте отношенческой темы, это не значит, что у
меня сейчас этот аспект претворяется в жизнь. Просто подумалось. Просто
написалось. Без повода и причины. Вот, собственно, и все.

о словах-паразитах

Заметил в последнее время особенно частое употребление слов
“метафизический” и “онтологический” совершенно бессмысленным способом,
в таких контекстах, где непонятно, что они вообще значат, и могут ли
что-либо означать. Не только в ЖЖ — в статьях, рецензиях итп. Какими-то
они модными, что ли, стали.

Почему именно эти два, интересно, а
не какие-нибудь “эпистемологический”, “диалектический” (ну этого мы,
правда, в СССР нахлебались), “семиологический”... да мало ли можно
подобрать?

Если нужно хоть какой-нибудь смысл приписать таким
использованиям этих прилагательных, то, наверное, он должен никак не
быть связан с существительным, к которому они прилагаются. Вне
зависимости от того, что, собственно, с помощью этих слов
характеризуется, “метафизический” означает “я умный и умные слова
знаю”, а “онтологический” — “я такой умный и крутой, что просто
описанию не поддаётся”.